Tất cả chúng ta đều nhớ vụ án kinh hoàng khi nhân viên bảo vệ cửa hàng khiến một người về hưu lên cơn đau tim vì bị cáo buộc ăn trộm một que bơ. Mọi chuyện kết thúc bi thảm, người phụ nữ chết ngay tại bàn của phòng “thẩm vấn” trong khi chờ đợi lực lượng thực thi pháp luật. Tất cả những điều này đã được camera của siêu thị quay lại và vụ việc đã nhận được sự quan tâm rộng rãi của quần chúng. Nhưng đây có phải là trường hợp cá biệt và có phải là một vụ trộm cắp không?
Số liệu thống kê nói gì
Mỗi ngày các nhân viên thực thi pháp luật nhận được nhiều cuộc gọi liên quan đến trộm cắp từ các cửa hàng. Và mặc dù luật pháp quy định hình phạt khá nghiêm khắc đối với hành vi trộm cắp hàng hóa dưới hình thức phạt tiền và thậm chí là trách nhiệm hình sự, nhưng theo đại diện bán hàng và nhân viên bảo vệ, tình hình về vấn đề này chỉ ngày càng tồi tệ hơn.
Gây tiếng vang lớn nhất trong xã hội và tranh cãi nảy lửa là do thông tin xuất hiện trên Internet cho rằng khoảng một nửa số người trộm đồ là người về hưu.
Có thực sự vậy không?
Theo cơ quan an ninh, đội ngũ người mua không trung thực khá rộng.Trong số những người thực sự bị bắt quả tang, ngoài những người rất nghèo, còn có những người khá giàu có. Họ đang cố gắng lấy “những gì xấu” cả trẻ lẫn già. Chỉ đối với một số người, việc tăng adrenaline là một thú vui, trong khi đối với những người khác, đó là nỗ lực để vượt qua một nhu cầu nghiêm trọng. Có thể dành cho những bà già nghèo một gói phô mai với giá 120 rúp. – đây là cách duy nhất để tồn tại với số tiền lương hưu ít ỏi của họ.
Và sẽ thật tuyệt nếu một que bơ hoặc một que xúc xích lọt vào túi những người về hưu. Trong số họ có nhiều người kiếm sống nghiêm túc trong các cửa hàng quần áo và giày dép, kiếm đủ tiền từ nó.
Ở Liên bang Nga, có một cộng đồng nhất định gồm những “kẻ trộm đồ” hoặc những kẻ trộm đồ làm việc này một cách chuyên nghiệp và đôi khi kiếm được số tiền mà bạn và tôi chỉ có thể mơ ước. Vì vậy, ngành công nghiệp này cung cấp cho người tham gia những thiết bị đặc biệt để mua nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc câu cá. Và một lượng lớn khách hàng và thành viên cộng đồng là những người trên 50 tuổi.
Những ông già dám nghĩ dám làm đặt cược vào tuổi của họ. Thứ nhất, sẽ không ai nghĩ đến anh ta, an ninh sẽ không giám sát chặt chẽ ông bà anh ta trong một cửa hàng quần áo hay giày dép, và nếu anh ta bị bắt, anh ta có thể dễ dàng đổ lỗi cho tuổi tác, sự đãng trí và thiếu chú ý. Một lần nữa, do tuổi tác, rất có thể, một “kẻ gây rối” như vậy sẽ được trắng án và được thả một cách thân thiện. Trong khi một thanh niên hoặc cô gái bị bắt làm điều này có mọi cơ hội lái xe “bobby” đến đồn cảnh sát.
Có xác nhận đáng tin cậy nào về điều này không?
Không thể nói một cách dứt khoát rằng phần lớn các vụ trộm cắp xảy ra ở những người về hưu, bởi vì... Không ai giữ bất kỳ số liệu thống kê đặc biệt. Và ngay cả khi được bồi thường thiệt hại tự nguyện, nhân viên của các cửa hàng bán lẻ vẫn không muốn liên quan đến cảnh sát.
Đại diện Bộ Nội vụ nhất trí cho rằng hình ảnh tập thể của nhóm người này tượng trưng cho một loại mặt cắt xã hội của xã hội hiện tại. Và vấn đề chính ở đây không phải là tuổi tác của những tên trộm mà là sự thiếu đảm bảo về vật chất hoặc sự lệ thuộc vào rượu và ma túy một cách đau đớn.
Tuy nhiên, nói rằng người lớn tuổi thường xuyên mua sắm “rác rưởi” không hề giảm bớt. Mặc dù họ thừa nhận rằng họ thường ăn trộm với số tiền nhỏ, giấu thức ăn trong túi xách và áo khoác. Khi bắt được những điều “vô lý” như vậy, lính canh thường tính đến tuổi tác, tình trạng sức khỏe và bệnh xơ cứng do tuổi già do suy giảm trí nhớ.
Hành động của họ có thể được biện minh?
Một số công dân nhân ái tin chắc rằng không thể lên án những người hưu trí, những người nếu họ phạm tội thì chỉ vì nghèo đói và bệnh tật. Và họ ăn trộm không phải từ những người bình thường mà từ những nhà tư bản giàu có, chỉ nhằm mục đích cải thiện chế độ ăn uống của gia đình và tiết kiệm ngân sách ít ỏi của họ.
Ngoài ra, các cửa hàng khó có thể bị thiệt hại vì việc này, vì giá hàng hóa ban đầu bao gồm khoảng 7% để bù đắp tổn thất do trộm cắp. Điều này đóng vai trò như một “tấm đệm an toàn” cho nhân viên vận hành.
Trong khi phần lớn những công dân đáng kính tỏ ra phẫn nộ một cách dễ hiểu trước hành vi này của thế hệ cũ, họ tin tưởng một cách đúng đắn rằng không có lời biện minh nào cho những hành động vô lễ.
Trước hết, đây là một ví dụ tiêu cực đối với giới trẻ, là một trong những động cơ tạo ra toàn bộ cộng đồng những kẻ trộm cắp, hay đơn giản là những kẻ trộm cắp.
Thứ hai, phần lớn dân số nước ta, kể cả những gia đình có con nhỏ, sống với mức lương ít ỏi, không cao hơn nhiều so với mức lương hưu tối thiểu.Vì vậy, nhiều người đang đặt câu hỏi: liệu chúng ta có nên tham gia “giải phóng hàng hóa” hay không?
Ngày thứ ba, nếu tổng số hàng hóa bị đánh cắp vượt quá giới hạn tính trong giá thành hàng hóa thì số tiền còn thiếu sẽ bị trừ vào lương của người lao động bình thường.
Như vậy, sự tồn tại của vấn đề là hiển nhiên và không thể che giấu được. Có đáng để biện minh cho những hành động như vậy không?
Hãy nhìn từ góc độ của một người bình thường. Giáo viên, nhà giáo dục và bác sĩ có mức lương thấp tương đương với lương hưu của họ - vậy họ cũng nên đi ăn trộm sao? Đúng vậy, cuộc sống của nhiều người bây giờ thật khó khăn và tất nhiên, chợ khó có thể đóng cửa vì một gói bơ hay một lon nước bọt bị đánh cắp. Nhưng chúng ta không được quên những nguyên tắc đạo đức và tiêu chuẩn đạo đức hiện có của xã hội loài người, chỉ được hướng dẫn bởi bản năng động vật là làm no bụng chúng ta.
Bạn nghĩ sao, độc giả thân mến?
1
